日前，伊春市友好区人民法院审结了一起民间借贷纠纷。原告王某出示借条证明其与被告杨某之间形成借贷关系，而被告辩称借条是在原告胁迫下形成的，但因其针对自己的主张不能提供相关证据，故法院判决被告杨某偿还原告王某借款4,000.00元。

    原告王某诉称，其与被告杨某是朋友关系。2010年10月，被告杨某因无钱交纳养老保险金，向原告借款人民币4,000.00元。因系朋友，借款时没有打借条，被告当时言明待其开退休金时偿还原告，但却一直未履行。2012年3月15日，经原、被告双方协商，约定了还款期限，即被告于2012年12月末前将欠款还清，当日由原告执笔、被告签名，形成借条一份。履行期限到期后，被告却以各种理由推托未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款4,000.00元。

    被告杨某辩称，其根本不欠原告4,000.00元钱，虽然原告出示的借条签名是自己书写，但是在原告胁迫下形成的。

    法院经审理认为，原告主张被告向其借款人民币4,000.00元，并向本院提交了由原告执笔、被告签名的借条为证，虽被告以借条签名是被原告胁迫为由予以反驳，但其未向本院提供相应证据加以证实，故应认定借条的形成系双方真实意志表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还欠款本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告杨某5日内偿还原告王某借款4,000.00元。