在审理离婚案件的工作实践中，经常会遇到这样一种情况，在案件审结时，双方对财产分割，子女抚养等问题并没有多大争议，然而，在案件审结后一断时间（半年、一年乃至二年以后）当事人一方对判决结果和以前达成的协议后悔，提出了权利变更的要求，使法院面对再次审理的问题，本文就一桩较为典型的案例，谈一点自己的简单看法。

    某女与某男四年前经他人介绍结婚，婚后生一男孩，某男发现孩子不够月（结婚前二个月怀孕），因此经常口角，在孩子满月后不久，婚姻关系无法维持，诉讼到法院请求离婚。法院经调查，并征求当事人的意见，调解离婚，孩子由女方抚养，男方每月给付抚养费100元。数月后，某女的父母向有关部门咨询，表示了变更权利的意向，提出了两条要求：一是增加抚养费；二是变更抚养关系。

    对于这种情况，笔者认为，法院不能轻易受理，而应该维持原调解协议。主要理由有二：一是关于抚养费给付额的问题。虽然抚养费给付标准略低于当地生活费最低保障（当地为每月300元），但是，男方属国企下岗职工，无固定工资收入，自己维持生活都不易，更何况已经再婚，且这个妻子已经妊娠 ，增加给付抚养费的可能性不大，如果法院强行判决给付，也无法执行，容易把矛盾集中到法院，甚至会引起矛盾激化。二是关于变更抚养权的问题，孩子小时，孩子由女方抚养，有利于孩子的成长，孩子大了，变更抚养权的情况在一般情况下是可行的，但就本案来讲，女方未婚先孕，男方根本不承认是自己孩子，几年来已经放弃探视权。如果法院强行判决变更抚养关系，男方也不能接受，加之，这个妻子又将生孩子，变更抚养关系，矛盾会更多，不利于那个孩子的成长，也将法院推到了两难的境地。

    综上所述，维持现状是最佳选择，相关部门应该共同做好息诉工作，这样一来才能维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，有利于孩子的成长，有利于社会的稳定。