有幸拜读了《罗翔说刑法》这本书，使我对刑法这门法律有了更深的理解和感触。所谓刑法，是一般会受到刑事处罚的法，是构建法制社会最后的屏障，而法治本身是要追求公平公正，是为了社会更加和谐稳定，而刑法作为最严厉之法，其目的是为了惩恶扬善，其本质是为扬善而惩恶，绝不是为罚而罚。

我发现很多知识只要上升到一定高度，就一定会涉及到哲学思想，特别是里面的辩证法几乎是所有学科都会用到的，为什么？因为辩证可以推动思考。以前看山是山，是因为山从来都是山，那为什么山就不能是一幅画一种精神？以前做什么事都容易主观情绪化，看到一个罪大恶极的人，哪怕他自己会受到应有的惩罚，仍然会希望他的家人也要不得好过。法律是一种对自由的限制，而这个限制是为了更多更好的自由。如果我这种出于侠义精神的私愤可以付诸实践，那我的这种思想或者行为是不是也在伤害一些没有犯错的人？那些因为义愤而去人肉搜索坏人的人，去给坏人家人带来伤害的人，是什么人？恰恰是破坏法制的人，换句话说，用违法的行为去维护法律，以错的方式去做自认为是对的事，这本身就是错的，是不应该被提倡的，不管他有多么的使人感到畅快淋漓，以善之名，行恶之实，结悲之果。

以前看过一部台剧叫《我们与恶的距离》，这部台剧也多次被罗老师提及，再回过头去看，以思考的态度再去看，发现舆论是可以被引导的，而且是非常容易被引导的，即便是当事人认为的事实也可以是片面的，更何况是那些吃瓜的群众？山的背面可能是水。所以法律，一定要讲究证据，没有证据，不足以定判。所以人在面对一个人一件事，最好不要先入为主，因为一定会影响你的客观判断。因为先入为主，所以看山是山。

具有辩证思维，就一定会去思考，而思考才能见微知著。课程中说，“法无禁止即可为，法无授权即禁止”。前者针对私权利，后者针对公权力。这里不知道怎么展开，应该是相辅相成，因为私权利不加以控制，就法不责众。而公权力不加以控制，就无私可言。还有一句具有辩证关系的话，“举重以明轻，举轻以明重”连轻的行为都认为是犯罪，那么重的行为当然是犯罪；连重的行为都不认为是犯罪，那么轻的行为当然不是犯罪。

最后一句，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。黑暗和光明都是客观存在的，正是因为有黑暗，所以才会去追求光明。不能因为遭遇过黑暗，就否认光明。不可否认，有一些人是悲观的，他们认为没有公平正义可言，殊不知，正义是一直存在的，而公平也是可以争取的。事情总是分两面，有的人总是习惯看背面，而有的人总是能看到正面。