一直以来，家庭和亲情纠纷在基层人民法院并不罕见，当事人之间多因小事心生嫌隙，导致积怨多年，最后对簿公堂，虽然赢了官司，却丢了亲情。
2019年5月，友好区法院受理一起遗嘱继承纠纷案件，主审法官以情、理、法相结合的形式，抓住了血肉亲情这个切入点，从讲血缘、谈情感入手，使十余年不相往来的叔侄关系得以修复，最终双方都喜笑颜开，拉手走出法庭。
原、被告系叔侄关系。原告的父母生前拥有家庭共同财产60平方米的简易平房1处，二老均在世时，分别立有两份遗嘱，将房产留给了次子——本案的原告。不久，原告母亲过世，原告父亲遂同长子及其孙子（本案被告）一起生活，在此期间，被告对其祖父尽了赡养义务，其祖父在离世前将原有遗嘱撤销，并重新立下遗嘱，将房产留给其孙（被告）继承，并同时将房产证交与被告。在祖父离世后，被告将房屋产权过户至自己名下。2012年在棚户区改造中，被告与区政府签订了房屋拆迁协议，得到相应补偿6.2万元。原告得知情况后，手持其母立下的遗嘱诉至法院，要求法院依法判决被告返还原告应得的属于其母所有部分房产3.1万元。而被告只同意返还房屋拆迁前总价值的一半即1万元，此案经多次调解，双方均不让步。
在一次调解过程中，法官从被告口中得知，其母亲前些日突发脑溢血正在医院救治，其父身体不好，已下岗多年，这不仅需要身为独生子的他在病床前尽孝，更需要他在经济上相帮。了解到这一情况后，法官便反复做原告的思想工作：首先，从血缘、亲情入手，让其回忆儿时的兄弟之情、父母之爱，况且眼下其嫂卧病在床，正是需要亲人在情感上、经济上给予帮助的时候，如果此时亲人之间因为遗产分割问题不依不饶，不但会伤害亲人的心，也会让外人看笑话；其次，从原告身为被告长辈，理应在晚辈面前树立榜样的……
就这样，法官不厌其烦的为叔侄二人细算着“亲情帐”，始终表情冷漠、曾有过牢狱前科的叔叔（原告），终于被法官调解工作的热情，与侄子之间的血缘亲情深深打动，最终，做出让步，被告给付原告2万元达成调解协议，叔侄二人牵手一同到医院看望病中的亲人。
